Были ли хейтеры у Ефремова при жизни? Конечно, были! Один из них зашёл слишком далеко...



Иван Ефремов — Борису Юсову, Заведующему Главной Редакцией Географической Литературы издательства «Мысль», 7 июня 1969 года:

«Уважаемый Борис Васильевич!

Просматривая только что выпущенную Вашей редакцией книгу И. М. Забелина «Лунные горы», я к своему удивлению и возмущению прочитал на страницах 332—333 этой книги мерзкую инсинуацию в мой адрес. Автор, боясь ответственности за стряпню, трусливо не назвал моей фамилии, но назвал широко известный мой рассказ «Алмазная труба» и книгу Брандиса и Дмитревского, посвящённую моему творчеству, так, чтобы сомнений не оставалось.

Я обвинён в том, что якобы присвоил себе гипотезу профессора Н. М. Федоровского, прогнозирующую открытие алмазов в Сибири. Случись такое в каком-либо ином издательстве, я бы не обратил внимания на злобный выпад, но этот выпад напечатало издательство, с которым я многие годы связан и в альманахе которого «На суше и на море» состою членом редколлегии. Разумеется, я никак не мог предположить, что издательство позволит себе огульно печатать дрянные инсинуации на страницах научно-популярных книг, не дав себе труда проверить автора.

Если бы редактор Г. Е. Матвеева и тот, кто исполнял обязанности главного редактора, потрудились проверить написанное И. М. Забелиным, то они узнали бы, что:

. Никакой «гипотезы» профессора Федоровского не существует — это выдумка.

. Общие указания на возможность находок алмазов в Сибири сделали несколько геологов. Из них отмечу Я. А. Макерова (1912), В. С. Соболева (1916 и 1932 гг.), Д. И. Мушкетова (1935), И. А. Ефремова (1932) — все до выхода в свет книги Федоровского, на которую ссылается автор пасквиля. В более поздние годы можно назвать ещё более десятка авторов, прогнозировавших алмазы в общих геолого-географических указаниях.

. Я сам не только «писатель-фантаст», но и геолог, много лет исследовавший Сибирь, в частности и те районы, которые послужили фоном для рассказа «Алмазная труба». Мне как учёному принадлежат открытия куда более ценные, чем удачный прогноз в фантастическом рассказе, за которые я награждён Правительством тремя орденами, Государственной премией второй степени и грамотами. Поэтому никакой необходимости что-то присваивать у своих коллег у меня никогда не бывало, даже если смотреть на людей с подлой точки зрения И. М. Забелина.

. В упомянутом И. М. Забелиным интервью (добавлю — как и во многих других) я утверждал, что, не будучи в силах обосновать научную гипотезу, из-за отсутствия ряда данных выдвинул фантастическую версию — где уж тут присвоение чужих гипотез? В этой версии я впервые (и я настаиваю на этом, и всякий геолог, знающий литературу, со мной согласится) точно указал геологические условия и район (регион — по-геологически) нахождения алмазов в Сибири в зонах повышенного давления под Восточно-Сибирской плитой, а также предсказал множественное нахождение трубок с алмазами. Как известно, именно этот прогноз полностью оправдался, а не другие, авторы которых прогнозировали связь алмазов с дайками, жилами и массивами ультраосновных пород (как и я сам в 1932 году). Прогноз, сделанный в литературном произведении, интересен больше для читателей и литературоведов, чем для научного признания, и И. М. Забелин напрасно тревожит память Н. М. Федоровского, привлекая его для своих целей, очернительских, не иначе! Подлинное открытие алмазов сделано двумя героическими женщинами — геологами Н. М. Сарсадских и Л. П. Попугаевой — незаслуженно мало освещённое в нашей научно-популярной печати, — вот действительно большая тема, в которой можно изложить те высоко моральные принципы, какими якобы руководствуется И. М. Забелин.

Если бы Редакция географической литературы обратилась ко мне или другому компетентному геологу для проверки писаний И. М. Забелина, то она не попала бы в положение не только глупое, но и подлежащее ответственности за диффамацию в печати [диффама́ция (из лат. diffamatio «опорочение, лишение чести, доброго имени») — распространение порочащих сведений].

Выводы из этого случая оставляю на Вашей совести, со своей же стороны прошу немедленно снять мою фамилию с титульного листа альманаха «На суше и на море», из редколлегии которого я выхожу, так же как и не считаю возможным продолжать какие-либо дела с издательством. Объяснение всего вышеизложенного я могу дать директору издательства «Мысль», чтобы пояснить мотивы своего разрыва с вверенной Вам главной редакцией географической литературы.

С уважением, И. А. Ефремов».



Борис Юсов — Ивану Ефремову, Москва, 9 июня 1969 года:

«Дорогой Иван Антонович!

То, что, к величайшему сожалению, появилось на страницах 332—333 книги И. Забелина «Лунные горы», ни в какой мере не отражает мнения Главной редакции географической литературы. Ваше имя большого учёного и писателя, много лет сотрудничавшего с нами, было всегда дорого нам и будет таким всегда.

Вы абсолютно правы, когда пишете, что этот материал книги «Лунные горы» обязательно надо было показать Вам или другому специалисту-геологу. В том, что это не было сделано, проявилась малоопытность редактора. Что же касается других работников редакции, читавших рукопись, то кроме как крайней невнимательностью к этому с их стороны назвать такое чтение нельзя. Может быть, чуть смягчающим их вину обстоятельством можно считать лишь то, что главное внимание они уделили тем местам и формулировки в рукописи, касающимся Африки, которые имели политически неправильное или неточное звучание.

В связи с случившимся приношу Вам лично и от всего нашего редакционного коллектива самое глубокое извинение. Одновременно от имени редакторов и авторов альманаха «На суше и на море» прошу не отказываться от участия в работе редакционной коллегии этого издания.

Ваш Б. Юсов, Главный редактор Главной редакции географической литературы».



Иван Ефремов — Борису Юсову, 30 июня 1969 года:

«Уважаемый Борис Васильевич!

Благодарю Вас за скорый ответ на моё возмущённое письмо. К сожалению, выпад, который позволил себе И. М. Забелин, сделан в столь недостойной форме, что я не могу иметь с этим человеком нечего общего, даже и то, что его фамилия значится вместе с моей в одной редколлегии.

Поэтому я настаиваю на снятии своей фамилии из списка членов редколлегии и на своём выходе из её состава не в качестве «возмездия» за совершённую Вами ошибку, а по соображениям личного достоинства.

Позвольте посоветовать Вам во избежание попадания подобных инцидентов (мало ли что ещё придёт в голову И. М. Забелину!) провести заседание редакции, на котором просмотреть книгу Н. М. Федоровского и сопоставить её с клеветой, напечатанной в Вашем издании.

На странице 94 упомянутой книги издания 1934 г. Вы найдёте, помимо общей фразы, что алмазы следует искать в области распространения тяжёлых магнезиальных магм (как то указывали многие геологи и что ОКАЗАЛОСЬ ОШИБКОЙ), ЕДИНСТВЕННОЕ указание: «Тип же южноафриканских месторождений пока что не встречен, возможно, что он будет найден в многочисленных вулканических областях Сибири и Северного Урала». Вот и вся мнимая гипотеза, придуманная И. М. Забелиным и только порочащая заодно и память Н. М. Федоровского. Надо быть или безграмотным геологически, чтобы перепутать платформу, где действителен найдены алмазы, с вулканическими областями Сибири и Северного Урала, и не понять огромной разницы в этом, сделанном без претензий, вскользь, высказывании и моим рассказом, или же злонамеренно искажать правду.

Кроме указанной мной фразы, во всём остальном тексте книги НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА ОБ АЛМАЗНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ В СИБИРИ. И на основе таких вот выдумок Ваша редакция опубликовала позорный выпад! Постарайтесь принять самые строгие меры, чтобы не допустить подобных промахов в дальнейшем, будь то со стороны молодых или опытных редакторов.

Вот почему я решился посоветовать Вам провести заседание с разбором этого случая.

С искренним уважением, И. Ефремов».



Более подробно об этой истории рассказано в нашей статье — https://иванефремов.рф/publ/stati_ob_ivane_efremove/chuzhie_almazy_ivana_efremova/2-1-0-245